Blog

Jan 10, 2024

Estaba muy decepcionado con Apple esta semana.

En abril escribí que tenía grandes expectativas para la nueva realidad aumentada de Apple

En abril, escribí que tenía grandes expectativas para los nuevos auriculares de realidad aumentada de Apple, y que estaba ansioso por volver al iPhone si era lo que esperaba.

Me decepcionó mucho el anuncio real del lunes.

Puede ver la parte de los auriculares de la presentación a continuación:

¿En realidad? $3,500? ¿En realidad? Soy escritor, así que he tenido autos que cuestan menos que eso.

Si asumimos que los precios bajarán a la mitad cada año, tomará cuatro años bajar a lo que yo consideraría un precio razonable: alrededor de $200. A menos, por supuesto, que pueda funcionar como un reemplazo de teléfono, en cuyo caso, podría reducirse a $ 875 razonables en dos años.

¿Dije dos años? Quise decir tres años, porque esto no estará disponible hasta 2024.

Lo que significa que si se trata de un complemento, y no de un reemplazo de teléfono, tardará cinco años en llegar a un precio razonable de $200.

Esta cosa es enorme. Quiero que mi casco de realidad aumentada sea un par de gafas de sol. Especialmente porque esta cosa está conectada por un cable a un paquete de baterías que usas. Si está conectado por un cable a algo de todos modos, también podría conectarlo a un teléfono, o un paquete que tenga el procesador, de modo que el auricular en sí sea mucho más pequeño.

Además, parece que está destinado a ser una herramienta de productividad laboral. Eso significa que el cable podría estar conectándolo a una computadora. Nuevamente, puede sacar los chips del auricular y hacerlo más liviano.

Cuando mire a alguien usando uno de estos auriculares, podrá ver sus ojos y hacia dónde mira. No porque la pantalla sea transparente, sino porque toda la superficie exterior es una pantalla que muestra un video de los ojos de la persona.

Es súper espeluznante. A mí, al menos.

Además, parece un desperdicio de procesamiento y visualización solo para mostrar un par de ojos. Si desea tener un auricular donde pueda ver los ojos del usuario, solo tenga un auricular de vidrio transparente donde pueda ver los ojos del usuario.

Y el vidrio transparente también funciona al revés.

En lo que a mí respecta, para usar un visor de realidad aumentada para cualquier cosa, debes tener lentes transparentes. De esa manera, puede ver su entorno, con las cosas de realidad aumentada como una superposición en la parte superior.

Así es como pensé que se verían los auriculares de Apple:

Además, cuando el auricular de vidrio transparente está apagado, aún puede usarlo como un par de anteojos o anteojos de sol normales. Actualmente uso anteojos. Ser capaz de hacer que hagan una doble función como pantalla de visualización del teléfono sería excelente.

En cambio, Apple decidió hacer que los auriculares fueran opacos y usar cámaras para tratar de engañarlo para que piense que está viendo la habitación que lo rodea.

Ahora, según Mike Rockwell, director del equipo AR/VR de Apple, los chips de sus auriculares son tan buenos que "prácticamente eliminan el retraso".

Es ese "virtualmente" lo que me afecta. ¿Virtualmente? Entonces, ¿habrá un retraso entre lo que sucede a mi alrededor y lo que estoy viendo en los auriculares? Ese es el tipo de realidad aumentada falsa que odio en los auriculares que ya tengo, como Meta's Quest.

Tenía muchas ganas de tener lentes transparentes, como los viejos auriculares Google Glass, pero más atractivos y con mejor funcionalidad y facilidad de uso.

Ahora, tal vez Apple pueda eliminar por completo el retraso para cuando la gente comience a usar los auriculares dentro de tres a cinco años, pero hoy estoy decepcionado.

Aún mejor, cuando compre esta cosa, habrán descubierto una forma de usar vidrio transparente. La tecnología ya existe: un vidrio que puede pasar programáticamente de opaco a transparente y mostrar imágenes proyectadas en él.

O habrán hecho que las cámaras respondan tanto que cualquier retraso se elimine por completo, no solo "virtualmente".

Debido a que este es un auricular voluminoso con una batería de corta duración y un cable, y no un par de anteojos de sol que puede ponerse y quitarse, este no es un auricular que reemplazará la pantalla de su teléfono.

Y si no reemplaza mi teléfono, entonces no lo voy a usar todo el tiempo. Lo que significa que lo usaré de la forma en que uso mis auriculares VR hoy, con poca frecuencia. Y cuando uso las cosas con poca frecuencia, olvido cómo funcionan entre sesiones.

Esto significa que soy reacio a usar los auriculares en lugar de, digamos, solo una reunión normal de Zoom. Lo que significa que lo uso incluso con menos frecuencia, hasta que, eventualmente, simplemente se queda allí acumulando polvo en mi estante. No voy a pagar $3500 por un pisapapeles.